Katharina: Herzlich willkommen bei diesem Vortrag.
Es tut mir leid, dass wir heute über Doomsday Porn, Schäferhunde und die niedliche
Abschiebung von nebenan sprechen müssen, aber ich glaube, es ist notwendig.
Und zwar ist mir das an ganz vielen Stellen in den letzten Monaten aufgefallen.
Ich glaube, im letzten Jahr hatten wir, als wir hier zum
Kongress zusammen kamen, auch schon eine Diskussion, was bewirkt
KI in der politischen Kommunikation, KI und Desinformation.
In den letzten Monaten, muss man aber sagen, hat sich noch mal etwas verändert,
vor allem deshalb, weil auch die Qualität von diesen Tools eine andere ist und es
mittlerweile massenhaft vor allem eben auch von autoritären Akteuren eingesetzt
wird, vor allem eben auch, um Debatten in eine bestimmte Richtung zu lenken.
In eine Richtung, die mir ehrlich gesagt nicht gefällt.
Und das ist mir unter anderem aufgefallen, als in diesem Jahr im Oktober eine der
größten Protestbewegungen in der Geschichte der USA durch mehr als 2600 Städte/ Orte
zusammen geschritten ist mit Plakaten, mit buntem Protest, mit kreativem Protest.
In allen 50 Bundesstaaten gab es Aktionen und
insgesamt, wie gesagt, sieben Millionen Menschen.
Das ist so viel, als wenn die drei größten Städte Deutschlands
gemeinsam beschließen, wir gehen jetzt geschlossen auf die Straße.
Und zwar alle. Die Älteren, die Kinder, alle.
Und natürlich führt so ein Protest zu einer Reaktion.
Und die will man ja auch haben, wenn man auf die Straße geht.
Interessant war allerdings, wie der US -Präsident,
der aktuell amtierende, darauf reagiert hat.
Er hat nämlich auf seiner Social -Media -Plattform "Truth Social" ein Video gepostet.
Wir sprechen hier vom amtierenden US -Präsidenten der USA.
Und ich habe große Sorge, dass dieses Video in 10, 20 Jahren im Schulunterricht
gezeigt werden muss, wenn man über politische Kommunikation spricht.
Das Motto der Demonstration war No Kings. Was macht Trump?
Er postet Content, in dem er sich die Krone aufsetzt
und mit einem Kampfjet, mit einem Kampfjet, ja?
Nicht mit einem Huschrauber oder einem Linienflugzeug, nein, mit einem
Kampfjet über eine der größten Protestbewegungen in der Geschichte
der USA fliegt und Fäkalien, so sieht es jedenfalls aus, runterwirft.
Und ich weiß nicht, wie ihr diese Debatte wahrgenommen habt.
Vorher gab es sehr viele kluge Artikel in vielen deutschen
Medien, wo es darum ging, so, naja, was ist diese Protestbewegung?
Warum ist der Titel No Kings gut gewählt?
Weil man eben damit auch enttäuschte Republikaner durchaus einsammeln kann,
denen dieses autoritäre Gebahren der Trump -Regierung langsam auf die Nerven geht.
Nachdem er dieses Video gepostet hatte, gab es auch sehr viele Artikel über
die No Kings -Demonstration, aber plötzlich war der Aufmacher dieses Bild, ja?
Und ich weiß nicht, ob Trumps PR -Berater ihm dazu geraten hat, das zu posten.
Ich weiß nicht, ob er, ob das ein Alleingang war, aber man muss sagen,
diese Entscheidung war auf jeden Fall so oder so von einem ganz guten Gespür
dafür getrieben, wie Medien, insbesondere Boulevardmedien, funktionieren.
Was gerade passiert, ist eine neue Form von Flood the Zone.
Ja, also ich weiß nicht, ob ihr den Ausspruch "Flood the Zone with Shit"
kennt, geht zurück auf diesen Mann, ehemaliger Berater des US -Präsidenten.
Sein Name lautet Steve Bannon und er ist, so sage ich mal, die große Figur hinter
Breitbart, was so eine der größten rechtsextremen Plattformen in den USA ist.
Also wenn man beispielsweise mal das Wort Deep State dort
eingibt in die Suchmaske, findet man ganz schön viele Treffer.
Falls ihr euch fragt, woher dieses Wort, das man beispielsweise mittlerweile
auch bei der Welt oder anderen deutschen Medien, liest so herkommt.
Steve Bannon hat schon früh festgestellt, naja, also die eigentliche Opposition,
oder der eigentliche Feind, das sind nicht die Demokraten, das ist nicht die
politische Opposition, sondern die eigentliche Opposition, das sind die Medien.
Ja, und der beste Weg, um damit mit diesem Gegner umzugehen,
laut Steve Bannon, ist eben Flood the Zone with Shit.
Und bisher wurde diese Aussage vor allem so ausgelegt,
ja, dass man es nicht so genau nimmt mit der Wahrheit.
Also ein Beispiel: CNN hat mal so einen kleinen Faktencheck gemacht,
also ich will gar nicht wissen, wie viele Leute dafür wie viele Stunden
gearbeitet haben müssen, aber die haben tatsächlich geschaut, was Trump
an einem einzigen Tag bei zwei unterschiedlichen Wahlkampfauftritten
in Pennsylvania während des Wahlkampfs so von sich gegeben hat.
Und die haben festgestellt, so naja, also wir haben es hier mit 40 unterschiedlichen
Falschaussagen zu tun, ja, von denen manche wiederholt getätigt worden sind.
Trump muss klar sein, dass es falsch ist, er wiederholt es trotzdem.
Bisher hieß Flood the Zone with Shit, ja, es geht um
Desinformation, um Lügen, ja, Lügen zum eigenen Vorteil.
Mittlerweile muss man sagen, finde ich, kann man das Ganze ausweiten
hin zu AI -Slop, weil diese Art der politischen Kommunikation verstopft
aus meiner Sicht ziemlich stark die Art und Weise, wie wir diskutieren,
sowohl auf Social Media als auch medial über diese Akteure, weil
wir keinen guten Umgang damit als Gesellschaft gefunden haben.
Nehmen wir mal als Beispiel dieses Video. Warum finde ich das problematisch?
Also erst einmal sollte man es zur Kenntnis nehmen, dass Trump, die
durchaus, ja, auch von unterschiedlichen bekannten Historikern in den
USA, Professorinnen und Professoren, Faschismus -Expertinnen und Experten
geäußerten Sorgen, das hier autoritäres Gebahren an den Tag legt, dahingehend
kommunikativ löst oder beantwortet, dass er sich die Krone aufsetzt.
Das ist medial, kann man sagen, ganz geschickt, indem ich mir den Vorwurf aneigne,
also indem ich das, womit mich andere Leute beschimpfen, halt einfach selber
sozusagen vor mir her trage, kommuniziere ich ganz klar, ich stehe darüber.
Zum Zweiten muss man aber sagen, steckt in diesem Video auch noch
was drin, nämlich ganz viel Abwertung, Demütigung lächerlich machen.
Also wenn man sich mal auf Social Media, insbesondere Truth
Social durchliest, wie so die MAGA, die Trump -Fan -Community
darüber kommuniziert, ist das absolute Schadenfreude.
Also endlich, endlich zeigt es jemand mal diesen woken Linken, ja, Zitat.
Also wie gesagt, woke ist auch kein normales Wort, würde ich
auch nicht benutzen, gibt es auch mal gerne bei Breitbart ein.
Und dann haben wir natürlich auch eine Feindmarkierung, weil man kann ja sagen,
so ja, ist ja lustig, ja, werden die halt mit so ein bisschen Fäkalien beworfen.
Also ich weiß nicht, wie ihr das seht, aber wenn ich jetzt auf die Straße gehen
würde, von meinem Campingwagen so die Toilette mitnehmen würde und einfach mal so
machen würde, gäbe es eine Reaktion, unter anderem auch eine rechtliche Reaktion.
Das ist eine Form von, ich weiß nicht, ich bin keine Juristin,
Körperverletzung, whatever, du kannst mich anzeigen, ja.
Jetzt kann man das natürlich so als Humor framen, so ja,
das ist ja nicht ernst gemeint, das ist ja nur im übertragenen
Sinne, haha, der schickt doch keine Kampfjets los.
Na ja, Trump schickt schon das Militär in einzelne Städte, ist euch klar.
Ich weiß nicht, wie viele Leute das gerade lustig finden.
Und hierzu muss man auch wissen, dass so dieses Doppelbödige, "haha, ist
ja gar nicht so gemeint", das kennen wir doch alle, das kennen wir alle
auch unter anderem von rassistischen Witzen. Witzen in Anführungsstrichen.
Das ist eine rechtsextreme Strategie, vor allem im digitalen Raum.
Also ich äußere etwas, eine Grenzverletzung, eine
Grenzüberschreitung, eine Beleidigung, eine Abwertung gegenüber
Leuten, vielleicht sogar auch ein versteckter Aufruf zur Gewalt.
Und wenn jemand mich kritisiert, sage ich, du Spaßbremse, hast einen Stock im Arsch.
Aus meiner Sicht ist das die Art Kommunikation, die wir von Trump kennen und wie
es auch gemeint ist und wie es auch gelesen wird, vor allem in der Community.
Also unabhängig davon, wie Trump das gemeint wird, es ist
ziemlich klar, wie das in der Community verstanden wird, wenn
man sich vor allem mal anschaut, wie darüber geschrieben wird.
Und auf zweierlei Ebenen ist es halt auch nochmal zusätzlich
zu der Krone eine Machtdemonstration, weil er einerseits,
naja, so prahlt, ich habe das Militär, was wollt ihr?
Also damit geht man ja super auf Bedenken ein von einer Demo, die No Kings heißt.
Sondern diese Grenzverletzung, dass er halt so eine
Art Shitposting im wahrsten Sinne des Wortes betreibt.
Das ist ja auch eine Machtdemonstration.
Das ist eine Machtdemonstration auch in die politische Arena, so nach
dem Motto, die normalen Regeln des Anstandes, die gelten für mich nicht.
Ich stehe da drüber.
Und diese ständige Verletzung von Normen, einerseits rechtlichen,
demokratischen Normen und das tut die Trump -Regierung auf ganz vielen
Ebenen, aber andererseits auch dieses Brechen von informellen Normen.
Und das können auch Regeln des Anstandes sein, sind eben
ganz klares Zeichen, was wir bei sehr vielen autoritären
Akteuren immer wieder auch in der Geschichte gesehen haben.
Und was auch interessant ist, vielen ist nicht klar, dass
Trump wahrscheinlich dieses Bild nicht selbst generiert hat.
Also wahrscheinlich stammt das halt von irgendeinem Fan -Account.
Wir sehen halt auch hier in dem Video so ein bisschen was Geblurrtes.
Das ist tatsächlich ein Wasserzeichen von einem anderen Account.
Und das macht Trump tatsächlich öfter.
So einiges, was der verbreitet, hat er wahrscheinlich nicht
selbst erstellt, soweit man das zurück recherchieren kann.
Das ist immer mal wieder passiert.
Und das ist halt auch so eine Art, mit seiner Bubble zu kommunizieren.
Er sagt damit so, ja, finde ich geil, bitte mehr davon.
Wenn du Glück hast, wähle ich dich aus und gebe dir ganz große Reichweite.
Falls ihr euch fragt, warum aus der MAGA -Bubble so viel AI -Slop kommt, ich glaube,
dieser motivierende Faktor könnte auf jeden Fall einen Beitrag dazu leisten.
Ja, und medial ist das natürlich auch ein großer Coup, weil
wir momentan immer wieder sehen, dass allein die Tatsache,
dass ein Akteur AI verwendet, das zu einer Nachricht macht.
Weil ganz ehrlich, also die Botschaft, die Trump da
kommuniziert, die haben wir schon zehntausend Mal gelesen.
Die haut der jeden Tag auf Truth Social raus.
Dass Trump in irgendeiner Weise Leute beleidigt
oder halt auch teilweise offen so kommuniziert.
Hier an der Stelle fände ich bald auch angemessen gegenüber Leuten.
Das ist keine Neuigkeit.
Aber indem er das in dieser Form kommuniziert,
ist es plötzlich in allen großen Medien weltweit.
Es gibt noch andere Beispiele, die ich euch nicht vorenthalten möchte.
Beispielsweise Trumps sogenannte blühende Landschaften in Gaza.
Ja, also es ist, glaube ich, ein Problem mit der
Technik, denn eigentlich haben wir hier einen Ton drauf.
Da hat jemand nämlich zusätzlich noch AI generiert, einen Song dazu komponiert.
Er ist schlimm, von daher vielleicht besser, wenn wir ihn nicht hören.
Und wir sehen auch, dass die Bromance Musk Trump da durch aus noch intakt zu sein schien.
Warum ist das problematisch? Na ja, ziemlich klar. In Gaza sah es so aus.
In Gaza sieht es immer noch so aus. Und das, was er da macht, ist ja klar.
Also so Relativierung von Folgen von Krieg, ein hämisches sich
drüber lustig machen über Leute, die das in irgendeiner Weise
problematisch finden, dass Leute leiden, dass Kinder sterben.
Und natürlich zahlt es auf die jeweilige eigene politische Agenda, die man gerade hat, ein.
Und nebenbei, statt über das, was Trump im politischen Sinne
macht, lesen wir wieder sehr viele Berichte über eben jenes Video.
Manchmal muss man sagen, wo das gut in den Kontext gesetzt wird, wo klar
gesagt wird, also wo steht Trump momentan politisch in diesem Thema?
Was will er? Was will er vielleicht damit erreichen? Und so weiter und so fort.
Manchmal geht es aber einfach nur darum, wie quatschig dieses Video ist.
Und das ist genau die Diskussion, die Trump will, dass wir die führen.
Was für einen schrecklichen Geschmack er in Sachen Videos hat auf Social Media.
Es gibt viele Probleme an der Trump -Regierung.
Ich glaube, das ist noch das Kleinste im Verhältnis.
und jetzt kann man sagen: ja gut, das ist Trump selbst.
Und weiß man nie, wann ihn so nachts um drei der Finger juckt.
Aber wir sehen ja auch eine ähnliche Art von Kommunikation
auch auf offiziellen Accounts der US -Regierung.
Wenn wir uns mal anschauen, was das Weiße Haus seit dem zweiten Amtsantritt
von Trump so auf X postet, muss man sagen, das ist voll MAGAmodus.
Also so die Art von Grafiken, die Art von Kommunikation,
die man vorher so in dieser MAGA-Blase gesehen hat.
Und da ich mich in den letzten Jahren mit Verschwörungsideologien sehr viel
beschäftigt habe, muss ich sagen, ich musste mir sehr viel von diesem Kram reinziehen.
Da war Trump als Engel, Trump als Jesus, Trump als alles Mögliche.
Trump als Alien, das die Welt retten wird. Kein Witz.
Aber dass diese Art von Shitposting, kann man auch wieder sagen, von
einem offiziellen Account des Weißen Hauses, wir sprechen hier von
einem der mächtigsten Länder der Welt mit sehr vielen Flugzeugträgern.
So was? Mir macht das Sorgen, was ist hier passiert?
Das war damals, ihr erinnert euch noch so, zu Beginn 2025 dieser große Trend,
als plötzlich klar war, so huch, wir können ja mit so ein paar Prompts auf so ein
paar Plattformen plötzlich alles Mögliche im Style von Studio Ghibli darstellen.
Und Studio Ghibli, alle, die so ein bisschen Fans von guten,
qualitativ hochwertigen, menschlich anspruchsvollen Animes sind
und mit einem guten Verständnis von Moral, kennen diese Filme.
Ja, es ist beispielsweise Prinzessin Mononoke, das wandelnde Schloss.
Das sind wirklich schöne Filme für Kinder, die wirklich ein
Bild von der Welt zeichnen, wie ich sie mir teilweise wünsche.
Da geht es um Umweltschutz, da geht es um Nächstenliebe,
Frauen werden immer cool und unsexualisiert dargestellt.
Und deshalb war
das auch so eine große Provokation, als das Weiße Haus
unter der Regierung Trump, man sagen muss, steht für
ziemlich andere Werte, plötzlich diese Bildsprache gewählt
hat, um dann darauf aufmerksam zu machen, dass sie halt
jemanden verhaftet haben und dann halt noch nebenbei Werbung
für die eigene Deportationspolitik und so weiter und so fort.
Ich finde sowieso diese Darstellung, also diese öffentliche
Zurschaustellung, das hat schon was Mittelalterliches.
Und im Umfeld von Trump gibt es ja auch Leute,
die sich durchaus auch wieder bestimmte Formen von
öffentlichen Strafen bis hin zu Hinrichtungen
vorstellen können, was ich ziemlich problematisch finde.
Aber gleichwohl muss man sagen, das hätte niemals
diese Aufmerksamkeit bekommen, wenn da nicht noch ein
bisschen KI -Ghibli-Slop dran gehängt worden wäre. Das hätte niemanden interessiert.
76 ,1 Millionen Mal wurde dieses Bild auf X angezeigt und
damit ist halt überhaupt nicht eingerechnet, wie oft das
halt als Screenshot, als Foto in irgendwelchen Medien
eingebunden wurde. Und ja, dieser Tabubruch, der ist gezielt
kalkuliert. Das ist die Art und Weise, wie man eben
versucht, seine Art der Kommunikation in den News
Circle reinzudrücken. Anderes Beispiel, wo ich mich tatsächlich frage, peinlich oder genial.
Das ist generell so eine Frage, die man an vielen
Stellen in Sachen PR aus dem Weißen Haus stellen kann.
Der Star Wars Day, der 4. Mai 2025, beziehungsweise
ist jedes Jahr am 4. Mai, wurde vom Weißen Haus
zelebriert mit diesem Posting. Also Donald Trump mit
zwei Adlern im Hintergrund, zwei Flaggen, einer reicht
wahrscheinlich nicht. Also es sieht so ein bisschen
aus, als hätte man danach nachgeformtet. Bitte noch
mehr Adler. Und einem Lichtschwert. Warum ist das
genial oder peinlich? Ja, also genial, weiß ich nicht.
Peinlich. Ja, peinlich ist schon ziemlich klar. Ihr
wisst ja, wer die roten Schwerter hat bei Star Wars.
Das sind nicht die Guten. Von daher, ja, passt der Text
dann halt auch nicht so ganz, wenn das Weiße Haus schreibt,
so, na, also die radikale Linke, die müssen wir halt
bekämpfen. Die wollen Sith -Lords, Mörderer, also Mörder,
Drug Lords und gefährlichste Gefangene hier
reinbringen und so weiter. Nicht in unserer Galaxie.
Du bist die Rebellion. Ja, ich weiß nicht. Also wenn
man das rote Lichtschwert hat, ist man eher nicht so
in der Rebellion. Und warum peinlich oder genial?
Also naja, ich frage mich halt manchmal, ob nicht
vielleicht die Tatsache, dass das falsche Lichtschwert
benutzt wurde, auch wieder dazu geführt hat, dass wir hier
58 ,3 Millionen Aufrufe sehen. Und zwar nur bei den
Leuten, die halt direkt auf X gegangen sind und ganz
davon abgesehen, Disclaimer, ich würde eh alles, was von X
kommt, an offiziellen Zahlen sowieso mit Vorsicht genießen.
Aber mehr haben wir nicht an Infos, an was wir hier
rankommen können. Und die Agenda dahinter ist halt auch
relativ vorhersehbar. Hierzu muss man wissen, dass im
Kontext der Proteste gegen Trump, auch so bei den ganzen
No -Kings -Demos, Star Wars schon eine ziemlich große
Rolle gespielt hat. Und an dieser Stelle auch eine
Empfehlung für eine Serie. Endor ist eine Serie aus
dem Star Wars -Universum, die ganz ohne Magie und
Jedis auskommt, wo es eben darum geht, wie tatsächlich
so eine Rebellion gegen das Imperium, also gegen einen
oppressiven, autoritären, gewalttätigen,
menschenfeindlichen, staatlichen Akteur, wie die eigentlich
aufgebaut wird. Da geht es halt auch um ganz normale
Menschen und auch um die Messiness, wie so eine
Rebellion, so eine Revolution quasi aufgebaut ist und
entsteht. Und man hat auch auf diesen Plakaten, also auf
den Plakaten bei den No -Kings -Demos gesehen, dass Leute wirklich so Sprüche von dieser Serie
aufgegriffen haben. Und deshalb kann man auch vermuten,
dass so diese Art der Kommunikation, wir haben eben
das auch bei anderen rechten Accounts gesehen,
dass sie durchaus versucht haben, das sozusagen
zu vereinnahmen und sich selbst sozusagen in der
Sprache dieser Serie sozusagen auf die Seite der Guten
zu stellen. Ich würde aber sagen, in der Gesamtheit
des Internets ist das halt eher so verhallt und nicht
wirklich rezipiert worden. Nun ist es aber so, dass
wir seit Jahren immer wieder sehen, dass so ziemlich
alles, was die autoritäre Gruppierung und auch
die extreme Rechte in den USA so mehr oder weniger
erfolgreich testen, früher oder später auch in Deutschland
übernommen wird. Und wir sehen, dass einerseits
bei "offiziellen" Accounts von Parteien, dazu komme
ich gleich noch, wir sehen das vor allem aber eben auch
beim Vorfeld von entsprechenden Akteuren und Parteien, dem sogenannten vorpolitischen Raum.
Und jetzt muss man wissen, es gelten ja auch unterschiedliche
Regeln für den vorpolitischen Raum und für Parteien.
Es kommt vielleicht dann auch ganz gelegen, gerade
wenn wir uns beispielsweise dem Umgang mit Werbung
beispielsweise auf Social Media anschauen. Ich habe
mir mal eine Seite angeschaut auf Facebook und jetzt
werdet ihr vielleicht sagen, Facebook, wer ist denn
da noch? Ja, unsere Eltern und das ist ein Problem.
Facebook wird gerne bei Diskussionen über Social Media
rausgenommen. Tatsächlich kriegt Onkel Werner jede Woche
aber wahrscheinlich immer noch zwei Einladungen zu
grenzwertigen Gruppen. Und darüber müssen wir sprechen.
Bei den AfD -Freunden Beckum handelt es sich um so eine kleine,
gemütliche Community, der folgen auch nur 12 .800 Leute.
Ist also nicht so das riesen einflussreiche Ding.
Ich finde, das ist aber trotzdem ein gutes Beispiel,
weil bei gewissen Strategien muss man sagen, die Masse
macht es. Die Masse von unterschiedlichen kleinen,
mittelgroßen Akteuren, die in eine ähnliche Richtung stoßen und
damit eine Gesamtheit eines sozialen Netzwerks zu versuchen,
zu astroturfen oder wie auch immer zu bearbeiten. Ja, wenn
wir uns anschauen, welcher Content läuft da besonders gut,
ist da unter anderem dieser Post von einem Screenshot
von einem gewissen Olli, der eine Umfrage gepostet hat.
Zitat, wie beim Weihnachtsessen mit dem rechten Onkel umgehen.
87 Prozent haben geantwortet, ich bin der rechte Onkel.
Und eins der Postings mit den meisten Likes waren diese
kreativen, *Atempause* es ist schwierig, ein Wort dafür zu finden,
diese kreativen Ausführungen, Interpretationen des Innenlebens von Alice Weidel.
Ja, 19 .000 Likes. Und jetzt kann man sagen, ja, boah,
schlechter Geschmack, lass mal drüber lustig machen,
machen wir ja auch. Aber jeder, der in mindestens
ein bis zwei Familien- oder Elternchats ist, weiß,
es gibt Leute, die stehen auf so etwas. Es gibt Leute, die posten
so etwas. Es gibt Leute, die finden so etwas ganz unironisch gut.
Und vor allem sieht man das halt auch in der MAGA-Blase. Und da sehen wir halt auch,
also ich habe mir wirklich viele Kommentarsparten
angeguckt und manchmal, wenn Leute da drunter schreiben,
so boah, ey, ist das hässlich, ne? Ach Gott, wie kannst du sowas nur teilen?
Dann antworten Leute halt so, na, was erklärst du mir von oben herab?
Das bestätigt auch so ein bisschen diese Frontlinien, die
halt auch gerne so von der extremen Rechten gezeichnet werden.
So ja, die einfachen Leute mit dem ordentlichen Geschmack, die noch wissen, was gut ist.
Ja, und die abgehobenen Linken, die uns erklären, was wir gut zu finden haben.
Nur mal so für den Hinterkopf. Zurück zu den AfD -Freunden Beckum.
Die AfD -Freunde Beckum arbeiten auch mit Feindbildern.
Und jetzt kann man sagen, auch hier, ähnlich wie bei Trump,
ist ja irgendwie lustig, kann man ja irgendwie drüber lächeln.
Eine Frage an die Technik, können wir das mit dem Ton irgendwie lösen?
Später kommt ein Video, da brauche ich den Ton tatsächlich.
Also wir sehen hier, ja, ein Video, was sehen wir hier?
Also so stellt sich die AfD vor, dass wir Weihnachten feiern.
Das, in der Bildbeschreibung steht auch noch, dass die
Milch, die hier verschüttet wird, auch Sojamilch ist.
An Technik: "Ne, ist nicht gemutet."
Und ja, halt auch hier, also so zum Thema, also wir haben hier ganz viel drin,
Transfeindlichkeit, Queer -Freindlichkeit, Fat -Shaming
und halt irgendwie so das Kind, was nicht weiß ist.
Das fällt dann halt der Person dann halt auch noch in den Rücken.
Und zwar so, dass sie sich auflöst. Also so ziemlich krass.
So ein anderes Video, da muss ich sagen, das war mir zu eklig.
Das werdet ihr nicht als Video zu sehen bekommen.
Also alle, die jetzt schon geifern, sie wollen es sehen.
Ihr kriegt es leider nicht zu sehen. Dreht sich um die Omas gegen rechts.
Da werden die Omas gegen rechts so als so eine
Art, ja, so die drei Furien irgendwie so gezeigt.
Also irgendwie so bunte Haare. Die eine hat gleich zwei Zigaretten.
Achtet mal drauf. Man kann nie genug rauchen.
Und die geben sich dann halt einen Zungenkuss, wo man, wenn man genau hinguckt,
sich halt auch nicht sicher ist, wo die eine Zunge aufhört und die andere endet.
Das ist sehr romantisch. Und jetzt könnte man auch sagen, so ja, das ist lustig.
Aber tatsächlich, also das transportiert ja auch wieder so ein Feindbild.
Also hier auch so Schadenfreude. So ja, haha.
Na, also da tritt jemand jemandem in den Rücken. Und da ist das dann so.
Ja, die Omas gegen rechts. So ja, das sind halt so rauchende, komische Hexen.
Also so ein alter antifeministischer Slur, kann man sagen.
Warum funktioniert das so?
Na ja, also queere Familien, ganz ehrlich, ich finde das halt in der
Bildsprache tatsächlich eine Herausforderung für rechte Parteien,
gegen queere Familien, sage ich mal, so wirklich Propaganda zu machen mit echten Bildern.
Weil, ganz ehrlich, wenn du eine Familie siehst, die glücklich zusammen
ist mit Kindern, da wo Kinder sind, ist eine Familie aus meiner Sicht.
Wem willst du denn da böse sein?
Die meisten sehen doch ganz normal wie liebende Eltern aus.
Und die Omas gegen rechts, die sind auch deshalb so erfolgreich, weil so diese
ganzen Narrative der extremen Rechten von wegen, ja, die Leute auf den Demos,
das sind alle Leute mit schwarzen Kapuzen, die holen sich
nur ihr Demogeld ab und dann geht es ab zum Steine schmeißen.
Die funktionieren bei den Omas gegen rechts nicht.
Ja, das sind liebe Omas, die wollen nur das Beste für ihre Kinder, kein Demogeld.
An der Stelle noch der Hinweis, wir wissen es alle, das ist halt so ein
gängliches Desinformationsnarrativ, dass wir alle angeblich bezahlt werden.
Also wenn ihr wisst, wo dieses Konto ist, ich war auf ziemlich vielen Demos,
habe viele organisiert, also meine Rente müsste eigentlich gesichert sein.
Wenn jemand weiß, wo dieses Konto ist, E -Mail an mich.
Zurück zu den AfD -Freunden Beckum.
Anscheinend, es stand nicht im Wahlprogramm, aber anscheinend
bekommen wir alle einen Schäferhund, wenn die AfD an der Macht ist.
Interessanterweise, ich habe auch geguckt, kann es ein Dackel sein?
Ich habe einen Dackel -Post gefunden, also Dackel wäre vielleicht noch
so eine B -Option, aber eigentlich ist eher so der Schäferhund gewünscht.
Das würde ich jetzt da rauslesen.
Und Beckum ist, soweit ich weiß nicht, in Bayern, aber
Dirndl scheint jetzt ein gesamtdeutsches Ding zu sein.
Etwas anderes, was mir aufgefallen ist, bei sowas denkt man ja so, mein
Gott, die hat halt wirklich so die letzten drei Jahre durchgescreent.
Und da hat sie so den Saft da rausgesaugt, nö,
ich habe die letzten zwei Monate durchgesucht.
So, in dieser Welt sehen wir, trinken Männer noch Bier.
Und zwar bevorzugt, wenn Kinder dabei sind, nicht nur,
alternativ kann halt auch ein Schwein geröstet werden.
*Gelächter*
Und da hatte ich sehr viele Fragen, woher, warum, wie wird das trainiert?
Wir wollen es nicht wissen.
Und, na? euch ist es bestimmt schon aufgefallen, die Frauen sind immer blond.
Was ich interessant finde, also mir ist es tatsächlich bei
mehreren so Accounts, die in so einem ähnlichen Stil posten,
auch bei der AfD muss man sagen, die Frauen sind fast
immer oder sehr oft blond, höchstens geht noch dunkelbraun.
Männer dürfen braune Haare haben.
Männer dürfen sogar dunkelbraune Haare haben, manchmal sogar schwarze.
Aber bei Frauen und Kindern schwierig.
Und vor allem, wir merken, wenn die AfD gewinnt, werde ich keine Brust -OP mehr brauchen.
Ja, wahrscheinlich muss ich mir dann aber so Löcher irgendwie
so reinschneiden in die Klamotten, damit man mehr sieht.
Dementsprechend kann man sich auch vorstellen, was man so in den Kommentaren liest.
Das ist natürlich eine Provokation.
Also ich muss sagen, das mit dem Holz und der Hütte, das liegt
ja quasi schon auf der Hand, wenn man das Bild nur sieht.
Also ein guter Anteil der Kommentare hat man da schon mal safe.
Und wir wissen ja auch, wie Social -Media -Plattformen funktionieren.
Je mehr Kommentare und blaue Herzchen, desto mehr kriege ich einen Push und mehr Reichweite.
Und es wird auch noch anderen Leuten darüber hinaus angezeigt.
Und die Frau steht nie im Mittelpunkt.
Die Frau ist Accessoire, die Frau ist Objekt, ist euch klar.
Und jetzt könnte man sagen, ja, Spaß, "sicher, dass das kein Satire -Account ist?"
Ja, ich bin mir schon sicher, dass das kein Satire -Account ist.
Ich bin mir schon sicher, dass einige Leute das ernst meinen.
Und das zeigen nicht nur die 19 .000 Likes für
dieses grenzwertige Alice Weidel -Innenleben -Bild.
Ich glaube, es gibt Leute, die mögen so etwas.
Und ich glaube auch, dass diese Überspitzung dieser heilen Welt
auch wieder eine Art ist, mit doppeltem Boden zu kommunizieren,
wie ich es eben erklärt habe, nur auf eine andere Art und Weise.
Also hier kann man beispielsweise so sagen, ja,
das mit den Frauen und wie die rumzulaufen haben.
Also es gab noch schlimmere Sachen. Es gab schlimmere Sachen.
Ihr könnt mir dankbar sein, dass ich die rausgenommen habe.
"Das ist nicht so gemeint. Mach dich mal locker" so.
Das ist halt wieder diese Ausrede. Das ist eine Satire, das ist eine Parodie.
Das ist nicht so gemeint. Ich habe nicht so ein Frauenbild.
Aber gleichzeitig kommentiert man dann so, haha, so viel Holz, lalalala.
Oder halt mal Bier trinken wieder.
Und was ja überhaupt nicht harmlos ist, es kann so viel Satire sein, wie man will.
Also die Kinder sind blond, die Kinder sind weiß, echte Deutsche sind weiß.
Echte deutsche Frauen haben auf eine gewisse Art und Weise auszusehen.
Wenn sie nicht gut aussehen, sind sie wahrscheinlich bei den Omas gegen rechts.
Das ist schon ein stramm rechtes Weltbild, was hier
kommuniziert wird, inklusive klassischer Rollenverteilung.
Und was ich aber besonders interessant fand, als
ich mir mal so die Kommentare durchgelesen habe,
ist, ja, da gibt es tatsächlich Leute, die sagen so, haha, ja gut, oder blaue Herzchen.
Blaue Herzchen, auch wieder, wenn ihr es auf Social
Media sieht, kann ein gutes Signal dafür sein,
dass jemand tatsächlich halt hier sagt, ich finde die AfD gut.
Aber viele der Kommentare, auch viele der Kommentare, die
viele Likes bekommen haben, die waren gar nicht zustimmend.
Also ich lese mal hier vor, blödes Bild.
Ich bin zwar auch für Tradition, aber diese Einstellung ist Panne.
Besonders gut fand ich: 1933 gab es noch kein Cerankochfeld.
Irgendwann gibt es dann auch das Mutterkreuz oder Alice am Herd und Bernd säuft.
Damit ist, soweit ich mich erinnern kann, das in der Mitte gemeint.
Ich glaube, wir haben es hier mit einer neuen Form von Ragebait zu tun.
KI, AI, rechter, rassistischer Slop, der einerseits halt die
Leute mit einem anderen Geschmack als ich bedient und abholt.
Wo wir es noch so posten können und sagen, ah,
"meine ich gar nicht so ernst, aber vielleicht doch".
Und gleichzeitig, wenn wir alle da kommentieren und schreiben,
wie blöd wir das finden, signalisieren wir dem Algorithmus,
das ist richtig guter Content, haut es mal nochmal raus.
Über die AfD -Freunde Beckum gab es halt auch noch
Medienberichte, das möchte ich euch nicht vorenthalten.
Und ja, man kann sagen, dadurch haben sehr viele Leute diesen Content gesehen.
Unabhängig davon muss man aber sagen, es gibt diverse
Accounts, die so eine Art AI -Slop vielleicht nicht so massiv
betreiben und halt auf diese Art und Weise kommunizieren.
Und ich habe mich da gefragt, als ich das gesehen
habe, was haben die Leute eigentlich da so gepromptet?
Also wie kriege ich solche Bilder raus? Beispielsweise mit den Oberarmen.
Bei der AfD, bei den AfD -Freunden Beckum, also wie gesagt,
muss man sagen, das ist kein offizieller AfD -Account.
Das ist halt so ein Account, der sagt so, wir sind hier
so Fans und Unterstützer, kann man das nicht sagen.
Aber hier habe ich so ein Beispiel aus den Niederlanden,
wo man das tatsächlich rekonstruieren konnte.
Das ist ein Beispiel aus einer Recherche von de Groene Amsterdamer
in Zusammenarbeit mit der Data School der Universität Utrecht.
Und es geht um einen PVV -Fan -Account, also ein Fan -Account für die
Partei von Geert Wilders, der bekannte Akteur aus den Niederlanden, wo
man sagen muss, ja, es ist schon so eine Art Pendant zur hiesigen AfD.
Denen ist was aufgefallen, und zwar, dass die Ersteller dieser Fotos, die halt
auf dieser, also es war halt auch wieder so eine Fan -Seite, die Ersteller der AI
-Fotos, die haben dafür eine Plattform genutzt, wo es in der Standardeinstellung
so ist, dass man die Sachen rekonstruieren und öffentlich einsehen kann.
Das war natürlich ein Geschenk, die haben 174
Prompts gefunden, dazu passend über 300 Bilder.
Jetzt fragt ihr euch, warum 174 Prompts und so viele Bilder, aber
wir kennen das ja auch bei einigen Plattformen, dass wir was anfragen
und dann macht er uns erstmal vier Beispielbilder und dann sagen
wir so, geh eher in die Richtung oder in die, oder wir nehmen alle.
In diesem Fall war es so, also der erste Prompt war, erstellen Sie
ein Bild einer niederländischen Familie, das seht ihr da ganz oben.
Sie stehen vor Ihrem Haus, eine niederländische Flagge weht, es ist
ein realistisches Foto und daraufhin kommt so dieses erste Bild raus.
Damit ist man aber nicht zufrieden.
Nächster Prompt, machen Sie die Mutter blond, geben Sie den Sohn hellbraunes Haar.
Also Botschaft an alle Rothaarigen, not sure, ob ihr so sicher seid in dieser Zukunft.
Damit war man dann aber auch wieder nicht zufrieden.
Jetzt ist die Mutter blond, der Sohn nicht mehr rothaarig, sondern hat hellbraunes Haar.
Aber da wird, wie ich finde, zu Recht moniert. Sie sehen zu unecht aus.
Lassen Sie sie mehr wie echte Menschen aussehen, wie auf einem echten Foto.
Daraufhin kommt ein neues Bild raus. Damit ist man aber wieder nicht zufrieden.
Ihr ahnt es: das Mädchen, mach sie hübscher!
Und daraufhin wird aus so einem kleinen Mädchen halt
irgendwie plötzlich so eine vollbusige Teenagerin.
Kommt uns irgendwie bekannt vor.
Ich finde, da muss man ganz schön Aufwand betreiben, um
so die typische niederländische Familie darzustellen.
Und jeder, der sich so mit Bias und AI beschäftigt hat, weiß,
also das große Problem sind ja die Durchschnittswerte tatsächlich.
Deutsche Familien sind auch nicht blond.
Deutsche Frauen sehen auch nicht so aus wie bei den AfD -Freunden Beckum.
Dieses Bild, was da aber generiert wird, suggeriert,
dass das eine erstrebenswerte Zukunft sein sollte.
Gehen wir nun mal direkt zu der AfD.
Ich habe lange damit gerungen, soll ich euch wirklich mit AfD -Content hier zuballern.
Aber ich glaube, es führt kein Weg daran vorbei, weil ich
glaube, im Kontext von AfD -Parteiverbotsverfahren ist es wichtig,
mal zu sehen, was diese Partei wirklich postet, um zu
verstehen, wie dringlich das Ganze jetzt eigentlich ist
und wie wenig maskiert die Botschaften, die da
verbreitet werden, mittlerweile eigentlich sind.
Ich habe hier mal so ein paar, *Applaus* ich habe mir mal den AfD -Instagram -Account geholt,
damit wir nicht immer bei Facebook rumhängen und da hat die AfD so 388 .000 Follower.
Das ist halt so ungefähr doppelt so viel wie bei Facebook.
Jetzt muss man aber sagen, es gibt so einzelne
Akteure von der AfD, beispielsweise Alice Weidel,
die haben allein auch für sich genommen so eine ziemlich große Reichweite.
Also Personalisierung spielt da auch eine Rolle.
Wenn man sich allein die Posts der letzten Monate oder
insgesamt des letzten Jahres oder halben Jahres anschaut,
muss man sagen, KI ist der Standard geworden. KI ist nicht eine Ausnahme.
Sehr viele Posts der letzten Monate sind KI generiert. Was wird da gemacht?
Also beispielsweise hier, also wir sehen hier Gewalt an Schulen, nimmt drastisch zu,
gefällt 3 .449 Leuten und wir sehen halt Kinder, Kinder.
Die Kinder gibt es wahrscheinlich nicht. KI generiert.
Oder anderes Beispiel hier, da geht es dann um Kriminalität.
Ich finde das schon ziemlich auffällig, dass die beiden Polizisten Zwillinge sind
und ich glaube auch die Festgenommenen. Also muss man sagen, Schicksal.
Ich glaube aber gleichzeitig, das fällt vielen Leuten beim Wischen nicht auf.
Ihr fragt auch sicher, ist das gekennzeichnet? Natürlich ist das gekennzeichnet.
Das habt ihr sicher auch so gut gesehen, weil es so gut erkennbar war.
Es war nicht zusätzlich noch im Text der Beschreibung gekennzeichnet.
Wobei ich sagen würde, das macht es halt auch nicht besser,
weil die meisten Leute scrollen da einfach vorbei.
Also ihr seht so dieses kleine Pastellfarbene da oben.
Ja, das ist die Kennzeichnung.
Das ist ziemlich problematisch, weil man ja sagen muss,
das ist eine ganz bestimmte Art von Content auch,
wodurch das Problem der aus meiner Sicht nicht zureichenden Kennzeichnung,
ganz subjektiv betrachtet, nochmal verschärft wird.
Diese Art von Content, und daran ist die AfD ja sehr gut,
spielt sehr stark mit Emotionen.
Also Wut, Angst, Hass, Gewalt, das ist so die Klaviatur,
auf der gespielt wird und auf der ziemlich gut gespielt wird.
Und gerade bei unseren Onkeln, Tanten, Eltern, Großeltern auf Facebook
kommt diese Klaviatur ziemlich gut an. Und wir wissen eben aus Untersuchungen,
dass gerade wenn starke Emotionen uns triggern,
wir eher dazu neigen, nicht so genau hinzuschauen.
Und hinzu kommt, dass gerade im AfD -Umfeld es ja so ist,
dass hier auch der Confirmation Bias ziemlich krass kickt.
Confirmation Bias heißt, wenn ich eh schon eine Meinung habe,
beispielsweise, also die ganzen Kinder mit Migrationshintergrund,
wie ich, wie ich, die sind alle kriminell.
Wer kennt es nicht, bin auch jeden Tag mit einem Messer,
das ist Quatsch, das ist richtig Hass gegen Kinder, der hier verbreitet wird.
Wie kann man solche Bilder erstellen?
Das ist moralisch einfach grundlegend falsch,
ist mir egal, ob das rechtlich in Ordnung ist,
ich finde das moralisch grundlegend verkehrt. Das hat Konsequenzen für Kinder.
Wenn Leute eh schon der Meinung sind,
die Kriminalität, die kommt immer nur von den Leuten von außerhalb,
dann werden die erst recht nicht drauf achten, gibt es ja eine KI -Kennzeichnung.
Und selbst wenn sie sehen, das ist KI,
werden sie sagen, naja, das ist nur eine Abbildung der Realität.
Hinzu kommt der sogenannte Illusory -Truth -Effekt. Was ist damit gemeint?
Das ist so ein gut untersuchter Effekt,
der beispielsweise auch sehr stark von Donald Trump genutzt wird.
Der Effekt besagt, je häufiger ich eine Lüge höre, desto wahrer erscheint sie mir.
Also deshalb wiederholt Trump gefühlt auch eine Rede,
die er sich mal ausgedacht hat jedes Mal
und hängt so ein paar neue Content -Stückchen dran. Was gut läuft beim Publikum,
wird dann das nächste Mal wieder übernommen.
Weil diese Wiederholung auch dazu führt,
dass die Dinge dann glaubwürdiger erscheinen.
Und Ähnliches befürchte ich eben auch bei dieser Art von Social -Media -Content.
Auch da, überall KI gekennzeichnet. Ihr seht es, es ist sehr deutlich.
Und dazu muss man sagen, ich habe das schon sehr groß gemacht.
Ein Bildschirm ist so groß. Ein Bildschirm ist so groß.
Das sieht keiner, der ein bisschen schwer sehen kann.
Wenn diese Leute sehen, also Migration gleich,
das sind halt alles Männer in traditionellen Gewändern, die kommen.
Wenn Leute sehen, Unterkünfte für Geflüchtete,
die sehen so aus, dass man halt diesen Servierwagen bekommt.
Also eine Freundin von mir hat Sprachunterricht
an einer Geflüchtetenunterkunft in Berlin gegeben.
Ganz ehrlich, niemand von euch will da auch nur eine Nacht gepennt haben.
Das war komplett überfüllt. Das war getrennt durch Pappwände.
Kinder haben geschrien. Keine Privatsphäre.
Das ist kein Ort, an dem man leben möchte. Da gibt es keine Silbertabletts.
Angst, Wut. Und letztes Bild, da ging es tatsächlich um eine syrische Jubeldemo.
Und da denkt man halt so, was ist denn da los?
Bestimmt aus AfD -Wähler*innen -Sicht Sicherheit hat man so Vorurteile.
Ja, es ist irgendwie eine Islamistendemo.
Naja, es sind halt Leute ein Jahr nach dem Sturz vom Assad -Regime auf die Straße gegangen.
Bild ist KI generiert.
Und das führt dazu, dass Leute dann ein falsches Bild haben von etwas,
was mit der Realität überhaupt nichts zu tun hat.
Migration, das sind auch Frauen und Kinder.
Und das sind auch Väter, die sich sehr gut um ihre Familien kümmern.
Das sind Leute, die für uns in unserer Gesellschaft
leider Gottes in vielen Bereichen die Jobs machen,
die hier auch kaum noch jemand machen will, die sehr anstrengend sind.
Und selbst wenn sie es nicht machen, ja, das Recht auf Asyl ist etwas
Grundlegendes in Deutschland aus guten historischen Gründen. *Applaus*
Aber wenn oft genug so ein Content an einem vorbeirauscht, ja, dann hat man Vorurteile.
Und was ein weiteres Motiv ist, ähnlich wie bei den AfD -Freunden Beckum, dieser "Fanpage",
wobei ich habe vergessen zu erwähnen, bei dieser Fanpage
aus den Niederlanden haben die Recherchen dann gezeigt,
es gab dann doch Verbindungen zu der Partei von Geert Wilders.
Also Leute, die da durchaus mal berufliche Stationen gemacht haben, wo man sich fragen kann,
so "wie privat ist das halt alles?"
Ich glaube, diese Frage sollten wir bei uns bei unterschiedlichen Fan -Accounts auch stellen.
Wie plausibel ist es, dass das tatsächlich von
einigen Leuten auch als Strategie erkannt wurde,
wie man beispielsweise Auflagen für Parteien umgehen kann. Zurück zur AfD.
Schutz von Frauen. Ja, ist ein Herzensanliegen für die AfD.
Vergisst sie leider regelmäßig, wenn es um häusliche Gewalt geht,
wenn es um Catcalling geht, wenn es um jegliche
Form von Schutz von Betroffenen von Gewalt geht,
wenn es nicht in Verbindung gebracht werden kann mit dem Thema Migration.
Und das ist halt auch wieder so ein KI -generiertes Bild.
Und was ich da halt auffällig fand, ist vor allem auch, dass die Frauen,
die dann immer so auf diesen, also da gibt es halt auch
von unterschiedlichen Akteuren entsprechende Posts,
die Personen, die dann immer gezeigt werden, sind halt oft sehr junge,
nach gängigen Konventionen sehr schöne Frauen.
Da habe ich mich auch schon gefragt, so ja, okay, also
ab 40 interessiert es euch dann nicht mehr oder was?
Und hinzu kommt, man darf ja nicht vergessen, dass
auch migrantische Frauen von Gewalt betroffen sind.
Sobald nicht- weiß, interessiert es euch nicht mehr oder was?
Ja, ich glaube, die Botschaft kann man tatsächlich so abspeichern,
beziehungsweise ich würde das so interpretieren.
Und generell ist es eine gängige Strategie aus der extremen Rechten,
die jetzt mit einem neuen Mittel - KI - nochmal ganz anders aufgeladen wird.
Also indem man eben so diese Geschichte erzählt,
so ja, es geht uns nur darum, halt unsere Frauen, auch wieder so Besitzanspruch,
unsere Frauenobjektifizierung zu beschützen,
auch wenn sie das vielleicht gar nicht wollen, egal, kann man sich ja selber aufwerten.
Also ich habe diese Heldenrolle, also gerade bei so einer Beschützerrolle,
gerade bei so einer eher männlich geprägten Wähler - und Fan-Community.
Und da würde ich auch mal jedem empfehlen, sich mal die Statistiken anzugucken,
wer wählt AfD? sehen wir eben halt auch schon einen deutlichen Männerüberhang,
funktioniert das ganz gut.
Und gleichzeitig wird halt projiziert, also das Problem Gewalt gegen Frauen,
das sind halt nur die Fremden, die anderen schuld.
Also es findet halt so außerhalb dessen halt überhaupt nicht statt.
Und das ist das Gegenteil davon, reale Probleme anzugehen.
Aber ich glaube, das wird im Rahmen der sogenannten
Stadtbild-Debatte ausführlich diskutiert.
Und hier muss man sagen, ja, also hier hat tatsächlich Friedrich Merz,
ob er es jetzt wusste oder nicht, tatsächlich so ein klassisches Narrativthema,
was auch in der extremen Rechten immer wieder in Kampagnen benutzt wird,
selbst aufgegriffen. Anderes Beispiel.
Es gab eine ganz interessante Recherche, unter anderem von der Tagesschau,
beziehungsweise vom ARD Faktenfinder, die haben im Wahlkampf festgestellt,
huch, da gibt es ja einige besonders gut aussehende junge Frauen,
oft blond, nicht immer, die sehr pro AfD posten.
Und irgendwie sehen die verdächtig aus.
Da hat man festgestellt, im Rahmen dieser Recherche,
da gibt es halt tatsächlich mehrere Accounts, die da aufgesetzt wurden.
Und die hatten damals nicht so eine große Reichweite.
Jetzt muss man sagen, da war Video auch noch an einem ganz anderen Punkt vor einem Jahr.
Und die haben dann so Sachen gepostet, wie beispielsweise
ein Zitat von der "KI -Maus" Larissa Wagner.
Also "KI -Maus" ist ihre eigene Bezeichnung, also " ihre" in Anführungsstrichen vom Admin.
Das war so klein in der Beschreibung. Also KI -Maus.
Aber wer guckt da schon drauf, wenn er so einen Post retweetet?
Larissa Wagner, auch mit blauem Häkchen.
Also auch sehr schön, wir sehen halt diese Änderungen von Musk in der Policy,
die tragen auch wirklich dazu bei,
dass nur der qualitativ ganz hochwertige Content ausgespielt wird.
Larissa Wagner, Zitat.
"Als gläubige Christin habe ich nur noch Abscheu für die meisten Parteien im Bundestag.
Transfrauen sind keine Frauen", bla bla bla bla bla bla bla bla.
"Weiß nicht, wie ihr das seht, Retreet weil Zustimmung. Larissa gibt es nicht.
Trotzdem wird halt da wirklich so eine Geschichte erzählt.
Also sie ist 22 Jahre alt, kommt aus Sachsen, lebt aber im brandenburgischen Senftenberg.
Sie ist gläubige Christin. Ihr Urgroßvater war in der Wehrmacht.
Damit kann man sich dann auch so identifizieren.
Ja, und insgesamt muss man sagen, hat der Account nicht so wirklich abgehoben.
Aber wie gesagt, also ich glaube, man sollte vor Dingen warnen, bevor sie groß werden.
Und ich glaube, gerade mit der neuen Technik hat das das Potenzial,
in der nächsten Wahl zum größeren Problem zu werden. Warum?
Naja, also das ist schon ganz schön praktisch.
Also gerade so dieses, wie wir es eben hatten, diese Kombination von junger Frau.
Und das Problem ist bei diesen ganzen, wir müssen Frauen beschützen.
Narrativ ist ja, es gibt gar nicht so viele Frauen,
die halt zu diesem Klischee passen aus dem AfD -Umfeld,
die Bock haben, sich auf so eine große Bühne zu stellen
und genau das zu verbreiten, was der AfD -Admin ihnen sagt.
Deshalb ist es praktisch, KI -Frauen zu haben.
Die können so blond sein, wie man will. Die können Dekolleté haben, wie man will.
Die triggern halt ganz stark diesen Beschützerinstinkt
und dienen als Schutzschild vor Kritik,
weil man dann halt sagen kann, die bösen Feministinnen, die kritisieren uns.
Ja, bei Larissa Wagner, die sagt, das, was wir machen, ist gut. Unsere KI -Maus.
In Zukunft, also dieser Aufbau von Persönlichkeit mit Hobbys, Familie etc.,
das schafft die Illusion von Nähe.
Wir kennen das von klassischen Influencerinnen, Influencern so.
Also falls ihr euch fragt, jemand droppt halt so ein Hobby oder hat halt irgendwas.
Das hat halt bei Leuten, die euch was verkaufen wollen, eine Funktion.
Also dass ihr euch mit denen identifiziert.
Ich könnte euch mal fragen, wo das halt auch überhaupt real oder wo es auch fake ist.
Und bei Larissa war es dann halt auch so, die hat dann auch behauptet,
als es den Anschlag in Magdeburg gab, "Magdeburg ist die Heimatstadt meiner Mutter.
Alle Syrer müssen raus." Larissa hat keine Mutter.
Und wenn, dann heißt sie, ja, weiß ich nicht, Altman oder Zuckerberg.
Wir wissen nicht, welche Plattform benutzt wurde.
Ja, Mutter hat eine KI generierte Person erst mal nicht.
Der Vorteil für Parteien und politische Akteure liegt aber auf der Hand.
Echte, große, reichweitenstarke Accounts von Persönlichkeiten, die einen unterstützen,
sind zwar schön, die sind aber auch riskant.
Und ich finde, das sieht man jetzt gerade auch in den USA, wo so ein Teil des MAGA-Lagers
überhaupt nicht amused darüber ist, dass Zuckerberg plötzlich so,
also so diese sehr starke Alliance mit dem Silicon Valley hat.
Das kommt nicht bei allen gut an.
Da gibt es halt tatsächlich größere MAGA -Accounts, die mittlerweile offen kritisieren.
Beispielsweise wegen den Epstein -Files. KI -generierte Akteure machen das nicht.
Die sind loyal.
Die werden auch niemals irgendeinen Korruptions -
oder Parteispenden -Skandal der AfD kritisieren.
Und da gibt es viele.
Und hinzu kommt, also wir sehen an solchen Beispielen, wie gesagt,
das ist noch nicht in der Masse, würde ich sagen, ein Problem in Deutschland,
aber ich befürchte, es wird zum Problem.
Und zwar bei den nächsten Wahlen, gerade in Kombination mit Plattformen,
die zunehmend versuchen, bestehende Regulierungen zurückzudrehen
und mit zunehmendem politischen Druck, bloß keine neue Regulierung, durchzusetzen.
Ich habe hier nochmal ein weiteres Beispiel mitgebracht für Content.
der halt so aus dem vorpolitischen Raum kommt.
Man weiß nicht genau, wer es gemacht hat. Irgendjemand.
Deren aber tatsächlich von einigen Akteuren, auch von der AfD, aufgegriffen wurde.
Jetzt brauche ich mal den Ton wirklich. Ah ja, wir haben den besten Teil verpasst.
Ich mache nochmal. "Das habt ihr uns bei Corona wegen nichts eingesperrt.
Es gab nicht mehr Intensivpatienten oder respiratorische Erkrankungen als 2019.
Und jetzt wollt ihr uns den Dienst an der Waffe aufdrücken?
Ihr autoritären Schweine. " Wahnsinn. Wahnsinn.
Der Typ ist so aufgeregt, das hat der dpa -Faktencheck richtig festgestellt.
Der ist so aufgeregt, der blinzelt nicht nur kein einziges Mal,
sondern der bekommt zwischendurch drei Arme. Ja, also so die Empörung ist so groß.
Und ich fand das halt ganz interessant, wenn man sich angeschaut hat,
wer hat das eigentlich verbreitet? Da gab es einerseits so einen Account,
halt auch mit so Deutschlandsternchen, auch wieder mit blauen Haken.
Also irgendwie blaue Haken, falls ihr das als Qualitätszeichen für Qualität gesehen habt.
Es ist tatsächlich mittlerweile das Gegenteil.
Ja, ganz wichtig abzuspeichern bei X.
Da hat halt jemand das gepostet und daraufhin haben Leute drunter geschrieben,
so hey, das ist AI.
Also muss man auch sagen, ist jetzt auch keine große Kunst zu erkennen,
da gibt es halt dieses Wasserzeichen "Sora". Also könnte man drauf kommen.
Aber ganz ehrlich, frag mal im Familienchat, wem das eigentlich klar ist.
Frag mal auf der Arbeit, wem dieses Wasserzeichen etwas sagt.
Frag mal im Betrieb, je nachdem, wo ihr arbeitet.
Ich wäre mir nicht so sicher, dass das Wasserzeichen uns jetzt rettet.
Ganz davon abgesehen, gebt mal Wasserzeichen, entfernen in eine Suchmaschine
eures Vertrauens oder Unvertrauens ein, zählt mal die Treffer.
Jedenfalls ein Account hat das gepostet und dann drunter geschrieben,
ja, wie wir eben festgestellt haben, handelt es sich um ein KI -generiertes Video.
Ich lasse es trotzdem drin, weil es sich gut anfühlt. Das ist so die Haltung.
Die AfD Hannover hat das halt auch gepostet, hat dazu geschrieben,
Pistorius soll selbst seinen Hintern an die Front bewegen.
Unsere Söhne bekommt ihr nicht für eure Kriegstreiberei.
Da kommentiert dann jemand drunter AI -Slop und dann, ja, wir haben nichts anderes behauptet,
aber es ist die einzig wahre Antwort auf diese Kriegstreiberei.
Also ihr seht halt, das mit der Kennzeichnung wird umgedreht.
Wir haben nichts anderes behauptet.
Also wir haben nicht behauptet, dass es echt ist.
Heißt, geht davon aus, es könnte AI -Slop sein. Also vollkommen verdrehte Welt.
Anderes Beispiel, was so im Vorfeld kursiert.
Und auch wieder eine Kennzeichnung, Sora, ein Video, wo angeblich jemand,
der so nach Migrationsgeschichte aussieht, eine Oma im Bus von ihrem Platz wegschubst
und sich dann so hämisch draufsetzt.
Der hat tatsächlich dann Correktiv mal nachrecherchiert, woher das kommt.
Interessanterweise sind sie zu dem Schluss gekommen,
wahrscheinlich wurde das gar nicht von Rechtsextremen erstellt,
sondern es könnte halt auch einfach nur der Versuch gewesen sein,
von jemandem generell ein virales Video zu erstellen.
Im Endeffekt macht das aber keinen Unterschied,
weil die Leute, die eh glauben, ja, also jeder mit Migrationsgeschichte ist so,
bei denen kickt der Confirmation -Bias so stark, dass sie das trotzdem teilen.
Jetzt kommt der Medienkompetenz -Teil. Wird Medienkompetenz uns retten?
Ja, schwierig. Ich glaube, es wäre schon gut, wenn wir mal auch als Gesellschaft,
sowohl als Medienkonsument*innen als auch als Menschen,
die im Medienbereich arbeiten, und da packe ich mich auch an meine eigene Nase,
begreifen, das ist halt nur ein neues Stöckchen.
Ja, also nach dem Motto berichtet darüber, weil es ist AI -Content,
das ist ein neues Stöckchen. Lass uns weiter über die Proteste demonstrieren.
Lass uns weiter darüber demonstrieren, was für
Korruptionsskandale es in diesen Parteien gibt,
und so weiter und so fort. Not sure, ob AI -Slop auf Seite 1 muss.
Dann Medienkompetenz. Ja, redet über Wasserzeichen in eurem Umfeld.
Das mag total trivial sein.
Ich glaube aber, für viele Leute ist das überhaupt nicht trivial.
Redet mit Menschen darüber, Vorsicht bei besonders emotionalen Inhalten.
Also gerade wenn wir merken, Wut, Angst, Hass.
Also da braucht es einen Doppel -Medien -Check. Da braucht es einen Profi -Check.
Achtet gerade dann auf Details.
Also bei AI -Content lohnt es sich darauf zu gucken.
Beispielsweise ist es ein Zwillingspolizist, der einen weiteren Zwilling verhaftet.
Könnte merkwürdig sein. Oder ist in dieser Schlange bei der Jobagentur.
Sehen halt alle aus wie aus einem Ei gepellt. Also wie Copy -Paste.
Das sieht man eben auch ganz oft bei AI -Content mit großen Menschenmassen.
Drei Hände pro Person. 15 Finger, schwierig. Grundlegende Dinge der Physik.
Was bewegt sich, was bewegt sich nicht. Wie sieht ein normaler Stuhl aus?
Ein Fenster im Hintergrund. Gerade im Hintergrund.
Achtet auf Textur, auf alles Mögliche. Das ist immer noch verräterisch.
Und ich glaube, ja, so etwas muss auch in Schulen gelehrt werden,
weil mehr Geld für Medienkompetenzprojekte ist immer sinnvoll.
Aber ich frage mich auch, ganz ehrlich, ich bin müde, immer das Selbe zu erzählen.
Und ich finde es auch schwierig mit der Medienkompetenz,
weil ich mich manchmal selber dabei erwische, dass ich diese Regeln nicht einhalte.
Und wo es mir besonders aufgefallen ist, ist an
diesem einen Abend, wo ich auf Instagram war.
Und das wird gesehen. *Video im Hintergrund, Papst spricht*
Und in der Beschreibung steht, es handelt sich um den Geburtstag eines Erzbischofs
und um eine ganz besondere Art von Messe. Nämlich eine Messe mit Technomusik.
Und ich habe das gesehen und dachte , " ist das gut gemacht".
Ich muss das jetzt leider abkürzen. Aber es geht halt so weiter.
Also dann geht die Musik aus, dann kommt der Technobeat.
Man sieht in Nahaufnahme so einen Priester. Und die Leute gehen ab.
Also es ist halt wie Tomorrowland und drei andere Festivals zusammen.
Und ich dachte mir so, ja, ganz ehrlich, ein paar Monate nach den springenden Trampolinen
komme ich zu dem Ergebnis, ich glaube hier gar nichts mehr.
Also wie oft will man eigentlich noch Fakes vom Papst posten?
Daraufhin bin ich in ein Rabbit Hole gefallen und habe festgestellt,
nein, das ist echt. Das ist echt. Das ist der portugiesische Priester.
Ich hoffe, ich spreche richtig aus.
Patrick Guilherme, er ist DJ und er hat über 2 ,2 Millionen Follower auf TikTok.
Sein letztes Album ist gar nicht schlecht. *Gelächter, Applaus*
Und das hat mich geschockt.
Weil ganz ehrlich, okay, ist vielleicht egal, ob die katholische Kirche tatsächlich jetzt
Technomessen zum Geburtstag von einem Erzbischof in Košice feiert.
Aber was ist, wenn Leute nicht mehr glauben, ob eine Demonstration stattgefunden hat oder
nicht?
Oder eine echte Talksendung, wo echte Betroffene
irgendwas sprechen, dass es nicht stattgefunden
hat oder nicht? Dann wird die Wahrheit, die ich mir aussuchen kann, beliebig.
Und das ist aus meiner Sicht der Tod, ja, der Tod des Fundaments der Demokratie.
Und ich hätte nicht gedacht, dass ich mal den Papst zitieren werde, aber ich hätte auch
nicht gedacht, dass der Papst mal Hannah Arendt zitiert.
Die hat nämlich geschrieben, Zitat, "der ideale Untertan totalitärer Herrschaft ist nicht
der überzeugte Nazi oder engagierte Kommunist, sondern Menschen, für die der Unterschied
zwischen Fakten und Fiktion, zwischen wahr und falsch nicht länger existieren."
Deshalb Medienkompetenz ist nicht die Antwort.
Regulierung, Regulierung, Regulierung ist die Antwort.
Ich habe das Gefühl, momentan werden die Kosten der negativen Nebeneffekte, die externen
Effekte, würde ein Ökonomen sagen.
Die werden hemmungslos in unsere Gesellschaft reingepresst.
Wir sollen die Medienkompetenz uns aneignen?
Ja, wenn wir einen Fehler machen, ist es unsere Schuld.
Was spricht gegen unübersehbare Kennzeichen? Was spricht dagegen? Nichts.
Was spricht dagegen? Gegen Takedown bei Nicht -Einhaltung. Was spricht dagegen?
Was spricht gegen die Durchsetzung von harten Strafen?
Ich weiß, was dagegen spricht. Dieser Versuch der Erpressung aus den USA.
Ich glaube aber auch, jeder politische Entscheider
muss sich heute mehr denn je klar sein, wenn
man sich auf diesen Erpressungsversuch einlässt, wird das ein Feld bestellen und fruchtbar
machen für die radikale Rechte bei den nächsten Wahlen, das erschreckend sein wird.
Und deshalb würde ich sagen, wenn eine Innovation
das Fundament der Demokratie gefährdet, dann